1. Le crépuscule de l’ordre unipolaire

Le Monde est en train de vivre un changement fondamental, prémices d’un nouvel ordre international, marqué par de fortes tensions entre les deux superpuissances dominantes : les USA et la Russie.

Ces deux géants du monde, jadis, formant deux blocs antagoniques Est/Ouest coexistaient pacifiquement, dans un contexte de guerre froide.

Séparés par un, rideau de fer, les deux blocs évitaient de s’opposer directement, à la fin de la 2ème guerre mondiale.

Le schéma de la configuration actuelle se nourrit d’une utopie de la bipolarité, les deux camps montrant, chacun ses muscles à la lumière des évènements et conflits armés (guerre en Ukraine, à Gaza) et leurs conséquences qui menacent la paix et la sécurité internationales à l’instar de l’attaque israélienne du consulat iranien à Damas, des échanges de représailles entre Téhéran et Tel Aviv et des menaces réitérées de recourir à l’arme nucléaire.

Dans ce contexte, l’indice de conflictualité, indique une évolution alarmante vers une course aux armements qui, de deux côtés, va crescendo.

Cette tendance met à l’épreuve l’ordre unipolaire avec le leadership américain et donne son ferment à l’influence soviétique qui, désormais s’étend au continent Africain (Sahel et RCA).

L’ordre monocéphale qui, jusqu’ici, orientait la boussole du monde est en train de vaciller en faveur d’un ordre multilatéral qui pourrait présager un retour à l’équilibre de la terreur.

La menace nucléaire pèse, tragiquement, sur l’existence de notre planète, déjà exposée au réchauffement climatique, crises et conflits multiformes.

Ces transformations induisent une nouvelle grammaire des relations internationales qui renseigne sur les prémices d’un nouvel ordre mondial.

Ces prémices sont perceptibles à travers la guerre Ukrainienne qui a suscité la création d’une coalition internationale composée des pays occidentaux membres de l’OTAN avec le leadership américain.

Ce nouvel axe occidentalo-américain se construit, par opposition à l’axe soviétique, formé dans le contexte du conflit qui oppose Moscou à Kiev.

 

2.L’avènement d’un ordre multipolaire

Le frémissement de l’ordre unipolaire favorise la naissance d’une doctrine multilatéraliste qui commence à se construire avec le leadership soviétique.

Une nouvelle coalition est née sur le double plan militaire et économique.

1.1. Au plan militaire

A cette trilatérale de puissances nucléaires, s’est ajoutée l’Iran comme partenaire stratégique.

1.2. Au plan économique :

Par réaction à la puissance économique Américaine, Moscou a favorisé un regroupement multilatéral à vocation économique, appelé le BRICS+ qui est composé, à l’origine, de cinq (5) pays : Brésil, Russie, Inde, Chine et Afrique du Sud

Le BRICS est élargi aux pays suivants : Egypte, EAU, Ethiopie et Iran

L’adhésion à ce nouveau regroupement a été ouverte aux pays suivants : Turquie, Mexique, Argentine, Thaïlande, Nigeria, Philippines, Algérie et Vietnam

Cette organisation vise à créer les conditions économiques et sociales pour l’émergence d’un ordre multilatéral ayant comme objectifs 

.La dédollarisation de l’économie ;
.Le refus de la domination des institutions financières ;
.Le rejet de l’usage des sanctions unilatérales ;
.La création d’une banque de Développement (NDB) avec siège à Shanghai.
Ce regroupement économique, couplé à la coalition militaire domine la nouvelle configuration de l’ordre international, désormais, marqué par la fin de l’unipolarité induite par l’hégémonie d’un ordre monocéphale avec le leadership Américain : « Ainsi renait l’utopie de la bipolarité agissante des deux anciens blocs Est/Ouest »

3. Observations conclusives :

Les observations ci-dessous permettent de faciliter la compréhension du nouvel ordre mondial en gestation:

1. L’ordre colonial Issu du congrès de Berlin (1885) est remis en cause par la jeunesse et la société civile Africaine à travers « le populisme ambiant » dont l’exemple Sahélien est illustratif à plus d’un titre.
2. L’ordre unipolaire est en train de vaciller à la lumière du rejet par la communauté internationale de la politique de deux poids deux mesures jugée hégémonique et disproportionnée (v. guerre à Gaza, au Liban, en Ukraine…)
3. L’ordre multipolaire tend à se construire et s’enraciner sur les cendres de l’ordre monocéphale comme le rappelle Chloé Maurel en ces termes : «80 ans après la 2ème guerre mondiale les nouveaux enjeux du multilatéralisme remodèlent la configuration de la communauté internationale »
4. Les  BRICS,  regroupement  économique   sous  la  houlette  soviétique  renforce l’enracinement de l’ordre multipolaire au détriment de l’ordre unipolaire.
5. La course effrénée aux armements, dans un contexte de guerre, plutôt chaude que froide, expose la communauté internationale aux risques d’une 3ème guerre mondiale avec usage de l’arme nucléaire dont les souvenirs d’Hiroshima et Nagasaki sont ineffaçables.
6. Le spectre d’un holocauste atomique plane sur le monde sauf si les dirigeants des superpuissances s’évertuent à conjurer le péril.
7. Le droit international, régulateur de l’ordre mondial subit de lourdes entorses allant de l’impunité à l’usage disproportionné de la force.
8. La Communauté internationale devrait se réveiller pour entonner un hymne à la gloire de la paix car : la guerre prenant naissance dans l’esprit des hommes, c’est dans l’esprit des hommes que doivent être élevées les dépenses de la paix « (Acte Constitutif UNESCO) ».