Le Calame: Je crois que vous n’avez pas eu l’occasion de prendre part à la marche du 29 octobre dernier. Vous avez certainement visionné les  images. Qu'en avez-vous retenu?

Hamidou Baba Kane : Ce qui s’est passé le 29 octobre dernier ressemblait à une déferlante ! Ce constat est partagé par tous les observateurs, de quelques bords qu’ils soient, à quelques opinions qu’ils appartiennent. Il s’agit là d’un fait et les faits sont têtus. Paradoxalement, j’étais un absent très présent ! C’est le lieu de renouveler mes félicitations aux populations de Nouakchott qui ont répondu massivement, spontanément à l’appel du Forum. Cette grande marche qui était celle du défi a tenu toutes ses promesses, si j’en juge par le nombre, la diversité, la participation pleine et entière des jeunes et des femmes, bref, de tous les segments de la société mauritanienne. Je salue bien sûr l’engagement des amis du Forum et des militants de mon Parti, qui n’ont ménagé aucun effort pour le succès éclatant de cette manifestation. J’associe à ces félicitations les organisations partenaires qui ont rehaussé la Marche par la qualité de leur présence. Ceci est la preuve, s’il en était besoin, que l’union fait la force.

 

 

-Des rumeurs persistantes avaient circulé au palais des Congrès faisant croire que votre parti, le MPR et le RD de Moustapha Ould Abdeiderrahmane allaient se joindre au dialogue. Le communiqué du MPR est venu les démentir. Savez-vous d’où  elles venaient, ces rumeurs ? Seraient-elles liées à certains membres du FNDU qui  accusent votre parti d’être pressé pour aller au dialogue ?

-Ce n’est pas à un journaliste de votre trempe qu’on apprendra, que le propre d’une rumeur réside dans la difficulté d’identifier sa source ! Pour tout vous dire, j’ignore d’où venaient ces rumeurs, mais le communiqué du MPR est, je crois, sans équivoque. Je ne suis pas au courant d’une accusation du FNDU qui nous serait portée, faisant état de notre empressement à aller au dialogue. 

Soyons clairs : Le MPR en tant que membre fondateur, j’allais dire concepteur, du FNDU, a toujours défendu, depuis sa création l’idée selon laquelle, « le dialogue n’est pas seulement une nécessité, mais doit être vécu comme une forme de civilisation ».

Cela dit, nous restons attachés à un vrai dialogue, c’est-à-dire sérieux et donc bien préparé. De notre point de vue, un tel dialogue passait nécessairement par une bonne préparation en interne et il y avait une place pour le débat interne pour faire du FNDU, plus qu’une force de dénonciation, une force de proposition. Je n’ai pas changé d’avis là-dessus. 

 

-Avant cette marche, le Forum avait salué, dans un communiqué la déclaration du président de la République  selon laquelle  il n’a jamais été question pour lui de modifier la constitution pour briguer un 3e mandat. C’était d'ailleurs, l’une des exigences du forum. Pensez-vous que  la Mauritanie est désormais à l’abri  de tout  tripatouillage de sa Constitution (art 28) ?

-Dans nos pays où les hommes sont encore et souvent plus forts que les institutions, on n’est jamais à l’abri d’un tripatouillage de la Constitution. Mais, en ce qui concerne l’article 28, j’ai déjà dit que sauf à changer de République, il est invulnérable à tout amendement. Sous ce rapport, nous avons la disposition constitutionnelle la plus verrouillée du Continent africain. Il reste bien sûr qu’on peut « s’asseoir » sur la loi, fut-elle fondamentale pour un pays. C’est en cela, qu’il faut saluer le peuple mauritanien, sa maturité, son refus de se faire infantiliser par quelques apprentis-sorciers, furent-ils membres du Gouvernement ou du Parti-Etat !

Je dois cependant à la vérité de dire, qu’au regard des expériences malheureuses, en matière de tripatouillage des constitutions, observées surtout en Afrique Centrale, il faut acter positivement la déclaration du Président de la République de ne pas tenter de modifier la constitution à des fins personnelles. Ce débat doit être clos ! 

 

-Certains  interprètent  le communiqué du FNDU comme étant une  main tendue  au  pouvoir. Etes-vous de cet avis?

Le FNDU est un vaste rassemblement d’organisations responsables qui luttent pour la définition des règles du jeu transparentes, équitables et consensuelles. Nous tenons toujours un rameau d’olivier dans l’une de nos mains, mais nous n’accepterons pas l’inacceptable.

 

 -Que pensez-vous de l’accord signé entre une partie de l’opposition et le pouvoir ?

On a fait un grand slalom, pour revenir – presque- sur la ligne de départ. Cet Accord ressemble à une pause dans un dialogue inachevé. C’est un document d’étape, comme cela se fait dans certains rapports de mission. Cet Accord ressemble plutôt à un ordre du jour détaillé et c’est sans doute en cela qu’il est intéressant. Il peut ouvrir la voie à des discussions plus approfondies, à des concertations sur les questions d’intérêt national, s’il est bien utilisé et si, surtout, l’on tient compte des préoccupations des acteurs majeurs, dont le FNDU, qui n’ont pas participé aux rencontres du 29 septembre. Entre l’Accord signé par le Pouvoir et une partie de l’Opposition, il y a une place pour un dialogue consensuel, plus inclusif.

 

-Cet accord prévoit des élections municipales et législatives anticipées. Comme  le pouvoir a déjà « franchi  un  pas »,  le forum pourrait-il  envisager lui aussi  de faire bouger ses lignes et partant  prendre part à ce scrutin ?

-Cette question des élections législatives et municipales anticipées étaient en l’air bien avant les rencontres du 29 septembre. Nous savons tous que les chambres parlementaires et les conseils municipaux actuels sont issus d’élections largement boycottées par l’Opposition. Qui peut nier que les institutions issues des élections de 2013 et 2014 souffrent d’un déficit de légitimité, voire de légalité ? Et le débat sur l’inutilité du Sénat traduit de manière caricaturale le diagnostic archi-connu que nos institutions tournent à vide ! Le Pouvoir a-t-il vraiment « franchi un pas » ou s’est-il plutôt rendu à l’évidence ? En tout cas, le pays est fatigué et la Mauritanie mérite bien d’enterrer « la hache de guerre », pour mettre en place des institutions qui puissent survivre aux hommes.  

 

-La voie pour une alternance démocratique semble désormais ouverte pour 2019. Ne craignez-vous de rater le virage et donc perdre du terrain  en  boycottant les prochaines élections ?

-N’allez pas vite en besogne. Le Forum n’a pas encore examiné cette question. Nous n’avons pas vocation à boycotter. Ce que nous voulons, c’est donner au peuple mauritanien la possibilité de choisir ses futurs dirigeants, en toute liberté et en toute conscience.

 

-Le RFD s’est joint au meeting du 29 octobre dernier. Jusque où pourrait aller ce compagnonnage  après le clash d’il y a quelques mois ? 

Je n’ai qu’une partie de la réponse. Moi, je suis d’un naturel optimiste. Je regarde toujours la bouteille à moitié pleine, plutôt qu’à moitié vide. Vous savez, je suis quelque part « un actionnaire » du RFD. Nos chemins se sont longtemps croisés, avant de décroiser. Il est heureux qu’ils se recroisent à travers le FNDU.

 

Quel commentaire vous faites du verdict  qualifié de "clément" du procès en appel des militants d'IRA, condamnés à des peines allant de 3 à 15 ans lors du premier jugement à Nouakchott. 

 

 

-Le verdict qui est tombé le vendredi 18 novembre 2016 laisse un goût d'inachevé, même s'il faut se féliciter de la libération de certains détenus politiques d’IRA, qui n'auraient jamais dû être embastillés. L'exigence de liberté reste fondamentale pour ceux qui sont encore arbitrairement détenus et que la lumière soit faite sur les tortures et formes dégradantes subies par les militants des droits l'Homme. Une demi-justice ne peut pas gommer l'injustice!

 

Propos recueillis par DL