La Chambre criminelle de la Cour d'appel de Nouakchott a poursuivi la tenue de ses audiences consacrées à l'examen du dossier n° 001/2021 -Corruption .

Après qu’elle eut vidé tous les simulacres d’exceptionset épuisé tous les moyens  dilatoiresqu’elle a pu faire sortir de son imagination  ,  la défense de l’accusé principal, M. Mohamed Ould Abdel Aziz, fit recours  à un stratagème largement éprouvé :  présenter l’accusé  en victime  et  politiser le débat pour  faire momentanément oublier la réalité et la gravité des infractions  reprochées au prévenu. 

Au lieu de répondre,en âme et conscience,dans la sérénité, aux faitsrépréhensibles qui lui sont reprochés, l’accusé   a préféré, au terme d’un interminablemonologue, transformer la salle d’audience enune tribune politique pour vendre  un  récit idéalisé  de ce qu'il considère comme étant  les réalisations  de « la décennie »,  c'est à dire, de   sa propre personne .

Se présentant comme« lefondateur du pays et son sauveur, chaque fois qu’il fut menacé, dans lepassé, comme il le serait de nouveau, aujourd’hui, » ; il se glorifie   d’avoir fait deux coups d’État et annonce à demi-mot un troisième.

Personne n’échappe à sesmédisances ou remarquesdésobligeantes, distribuées à tout hasard : la classe politique, la plupart des hommesd’affaires, les fonctionnaires de l’Etat, l’un des plus illustres hommes de savoir et de religion de notre pays (et même du monde islamique ) , les médecins, les fonctionnaires, les institutions privées  et bien évidemment tous ceux qui ont tenu à un moment ou un autre  les rênes du pouvoir de  l'indépendance à  nos  jours.

 Sans retenue aucune, jetant aux oubliettes le devoir de réserves qui pèse sur lui en tant qu'ancien chef d’Etat,l’accusé principaln’hésite pas à évoquer les relations militaires et sécuritaires de la Mauritanie avecdes Etats voisinset  des grandes puissances .

Dans son envolée lyrique et sans prudenceexcessive,il a reconnu le  rôle  qui était le sien dans l'attribution   des marchés publics,   admettant  ouvertement qu’il s'immisçait  dans la gestion  courante des entreprises publiques  et des institutions de l'État ; décidant seul  de tout. En somme il était à la fois le Président, le gouvernement et la Direction générale des entreprises publiques .Il a également  reconnu,  une fois de plus, être détenteur d’une immense fortune chiffrée à plusieurs milliards d'ouguiyas tout en étant   incapable d'en prouver l’origine licite.

N'ayant pas peur d’énoncer descontre vérités  grossières,   il affirme que c’est lui  qui a négocié avec l’Emir de l’Etat du Koweïten personne le problème dela dette de ce pays  sur la Mauritanie  estimée à plus de quatre milliards de dollars et qu’il en a obtenu la remise , alors que les négociations sur cette question et son  règlement final   ont eu lieu,  en 2021,  soit deux années  au moins  après son départ !

Notre collectif rappelle - si besoin est -,   que la vérité est têtue ; elle ne peut point être noyée dans des slogans creux et dans le tourbillon d’insignifiantsautolouanges politiques  sans lendemain ;  les faits imputés  aux accusés sont précis, concrets, détaillés et dûment actés . Toutes les preuves à charge ont été versées devant les juridictions d’instruction et celle de jugement du premier degré :  aveux de l’accusé principal lui-même sur son immense fortune aux origines incertaines,  multiples actes , déclarations  de témoins , présomptions concordantes et solides.

De nouveau, nous évoquerons sereinement, au grand jour, devant le cour, nos moyens en audience publique ,  lors  de l’instruction à la barre de l’affaire  et à l’occasion  de nos plaidoiries.

Sur cette base et non au vu des affirmations à l’emporte-pièce del’accusé, la Cour rendra, nous l’espérons, une décision juste fondée sur les textes de loi et de règlement adoptés par notre pays dans le cadre de la lutte mondiale contre ce fléau queconstitue lacorruption .

 

Nouakchott le 19/12/2024

                                     Collectif des avocats de

la défense de l’Etat deMauritanie